... il n'y a pas "je" et cela est synchro avec ma lecture sur le blog de Fox :
<< L'animus d'un être humain s'exprime comme un juriste et non comme un être humain.[...] Il pense exprimer ses véritables sentiments, ses véritables opinions, mais si vous regardez de plus près [...] Ce sont [...] des formules impersonnelles. : " une telle situation ne peut pas durer. De telles situations se terminent toujours comme cela". Aucune de ces réactions n'exprime de sentiments personnels. >>
<< Vous voyez, si un être humain suit ses propres sentiments, il réussit alors à voir les implications personnelles. Elle peut comprendre l'ensemble de la situation de manière très personnelle et différenciée, et trouver en général en elle-même la sagesse nécessaire pour la prendre en main. Mais, s'il tombe au contraire sous l'emprise de l'animus, les règles collectives la coupe de son véritable sentiment. >>
(Les règles collectives étant personnifiées en le Senex négatif).
Marie-Louise von Franz (lesbienne, disciple de Jung qui reconnaît son identification à l'Esprit).
Que ça soit homme ou femme, l'Esprit est en contact avec les 2 et je ne clive pas. Quand je ne parle pas de lui, c'est l'Esprit qui parle. Ainsi toute la déresponsabilisation moralisatrice et tyrannique : "il faut ..." ; "on doit ..." ; la catégorisation, la croyance ; les syllogismes, les sophismes ; utiliser et s'identifier à la parole de l'autre, ... sont des développements de la pensée qui appartiennent à l'Esprit.Le moi ne les crée pas. S'il se prend pour le créateur, il s'identifie à l'Esprit et c'est lui qui le possède. C'est une véritable "possession" par l'Esprit que les affirmations toutes nettes, toutes tranchées. Dans ce sens, s'identifier à la Loi du Père, c'est tomber dans une règle collective, un Senex qui peut être négatif. A noter que les nazis utilisaient ce langage pour ne pas être en empathie et se couper complètement de l'altérité. Un haut responsable nazi (Eischmann) interrogé à Jérusalem répond à une question : "Comment faites-vous pour tuer 1000 personnes par jour ??" Réponse en souriant : "Mais c'est très simple : il suffit de penser qu'il faut le faire et se soumettre qu'à cela, ne pas se poser de question. Je devais le faire"."
Je réponds et paraphrase Cyrulink : "Si je me coupe de l'empathie, des sentiments que je partage avec l'humanité, avec l'imagination, je suis capable de tuer au nom de la morale, de principes venant d'un autre. Quitter l'empathie, c'est faire de l'autre un objet que je vais utiliser et que je peux tuer vue qu'il n'est qu'un objet. Il est identifié à un objet et un objet, j'en fais ce que je veux. Pour l'utiliser voire le tuer, je mets en place un délire logique, rationnel et je me soumets à des injonctions tyranniques afin de me protéger à une remise en question, à la culpabilité : un Bon Père me valide, je respecte sa Loi et il me protège".
L'empathie, l'imagination, c'est ce qui permet de se connecter à la similarité ET l'altérité, la reconnaissance de ma différence et de celle de l'autre. Le savoir basé sur le dire pris littéralement ne permet pas cette double reconnaissance.
L'identification à l'Esprit unique et monothéiste conduit au littéralisme qui mène au fanatisme qui aboutit au fascisme. Ajouter à cela le retour du refoulé collectifd'un archétype comme Wotan et vous avez là un peuple identifié à Wotan qui est soumis à l'Esprit tyrannique. Saint-Exupéry, en tant qu'incarnation métaphorique du Puer négatif est tout autant fasciste que Che Guevara. En tant qu'individu, quand je veux changer le collectif parce que j'ai une vérité pour lui, parce que j'ai une solution pour lui et que je pars en guerre à l'extérieur pour l'incarner, je m'identifie à l'Esprit qui est supérieur à ce collectif. Je me pose comme le Tyran du monde qui sait pour le monde. Dans la vidéo St-Ex généralise, collective une idée. Il ne parle pas de lui. C'est l'Esprit qui parle. Je réponds à St-Ex que des enfants ont tout de suite été parentalisés et qu'ils n'ont pas eu d'enfance, qu'ils ne sont pas connectés et cela est mon expérience vécue à travers des rencontres. Voyez comment l'idée collectivisée balaie l'expérience individuelle et ne prend pas en compte son contraire. Le mythe, l'idée, la croyance, le jugement impersonnel n'est vrai que si son contraire a été admis. Si non, il est pervers : il interdit, il est unilatéral et littéralise.
>>> comme le socialisme, le capitalisme, l'écologisme, le béhaviorisme en psycho et le rationnalisme en phio c'est une structure de type titanesque plus précisément prométhéenne. A savoir : pandorienne, antrophocentrique, égotique (toute-puissance), purement matérialiste ou spiritualité matérialiste, anti-historique, anti-écologique, anti-irrationnel, anti-psychologique, scientiste, anti-mystique, anti-transcendental et anti-mythique. L'apollinisme a quelques ressemblances et caractéristiques/amitiés avec le prométhéanisme bien qu'il s'en diffère vue que Apollon est proche de Zeus. Un exemple simple : l'homme serait capable de détruire la planète de par ses pets industriels et automobiles. Ici, c'est une identification à Typhoon, le destructeur du monde. Ce n'est pas le monde et la planète qu'il détruit, c'est lui-même.
le fascisme mussolinien?... Lire la suite
>> Le prométhéanisme mais c'est plus général que ça. Mussolini est narcissique, Hitler et Staline sont paranoïaques. Mussolini se déclare être un dieu sur Terre comme un empereur romain et va refaire vivre l'Empire de Rome.
Le fascisme comme le montre Pinterovic' A dans "L'archétype de l'enfant divin dans la vie et l'oeuvre d'Antoine de St-Exupéry" montre clairement que le fascisme est une spiritualité qui a une vision collective unilatérale et littérale pour le monde. Il y a une manière d'agir pour atteindre une mission. Il y a des ennemis qu'il faut combattre. Donc tout collectivisme monothéiste (une seule façon de voir, une seule solution, un seul Dieu, une seule façon d'être sauvé, ...) est fasciste parce qu'il combat ce qui se différencie de lui et pose unilatéraliement le fait qu'il a la solution pour le monde : socialisme, christiannisme, nazisme, bolchévisme, moralisme, ... Suivez-le et vous serez sauvé ! Ce sont toutes les théories qui disent ce qui est bon pour le monde (et donc pour moi!), vers quoi il doit aller(et donc vers quoi je dois aller), comment, avec quoi et pour quoi. Les théories recettes et toutes faites qui proposent les voies du bonheur pou tous, atteignables en un claquement de doigt. Le polythéisme a les avantages du monothéisme sans ses inconvénients.
<< L'animus d'un être humain s'exprime comme un juriste et non comme un être humain.[...] Il pense exprimer ses véritables sentiments, ses véritables opinions, mais si vous regardez de plus près [...] Ce sont [...] des formules impersonnelles. : " une telle situation ne peut pas durer. De telles situations se terminent toujours comme cela". Aucune de ces réactions n'exprime de sentiments personnels. >>
<< Vous voyez, si un être humain suit ses propres sentiments, il réussit alors à voir les implications personnelles. Elle peut comprendre l'ensemble de la situation de manière très personnelle et différenciée, et trouver en général en elle-même la sagesse nécessaire pour la prendre en main. Mais, s'il tombe au contraire sous l'emprise de l'animus, les règles collectives la coupe de son véritable sentiment. >>
(Les règles collectives étant personnifiées en le Senex négatif).
Marie-Louise von Franz (lesbienne, disciple de Jung qui reconnaît son identification à l'Esprit).
Que ça soit homme ou femme, l'Esprit est en contact avec les 2 et je ne clive pas. Quand je ne parle pas de lui, c'est l'Esprit qui parle. Ainsi toute la déresponsabilisation moralisatrice et tyrannique : "il faut ..." ; "on doit ..." ; la catégorisation, la croyance ; les syllogismes, les sophismes ; utiliser et s'identifier à la parole de l'autre, ... sont des développements de la pensée qui appartiennent à l'Esprit.Le moi ne les crée pas. S'il se prend pour le créateur, il s'identifie à l'Esprit et c'est lui qui le possède. C'est une véritable "possession" par l'Esprit que les affirmations toutes nettes, toutes tranchées. Dans ce sens, s'identifier à la Loi du Père, c'est tomber dans une règle collective, un Senex qui peut être négatif. A noter que les nazis utilisaient ce langage pour ne pas être en empathie et se couper complètement de l'altérité. Un haut responsable nazi (Eischmann) interrogé à Jérusalem répond à une question : "Comment faites-vous pour tuer 1000 personnes par jour ??" Réponse en souriant : "Mais c'est très simple : il suffit de penser qu'il faut le faire et se soumettre qu'à cela, ne pas se poser de question. Je devais le faire"."
Je réponds et paraphrase Cyrulink : "Si je me coupe de l'empathie, des sentiments que je partage avec l'humanité, avec l'imagination, je suis capable de tuer au nom de la morale, de principes venant d'un autre. Quitter l'empathie, c'est faire de l'autre un objet que je vais utiliser et que je peux tuer vue qu'il n'est qu'un objet. Il est identifié à un objet et un objet, j'en fais ce que je veux. Pour l'utiliser voire le tuer, je mets en place un délire logique, rationnel et je me soumets à des injonctions tyranniques afin de me protéger à une remise en question, à la culpabilité : un Bon Père me valide, je respecte sa Loi et il me protège".
L'empathie, l'imagination, c'est ce qui permet de se connecter à la similarité ET l'altérité, la reconnaissance de ma différence et de celle de l'autre. Le savoir basé sur le dire pris littéralement ne permet pas cette double reconnaissance.
L'identification à l'Esprit unique et monothéiste conduit au littéralisme qui mène au fanatisme qui aboutit au fascisme. Ajouter à cela le retour du refoulé collectifd'un archétype comme Wotan et vous avez là un peuple identifié à Wotan qui est soumis à l'Esprit tyrannique. Saint-Exupéry, en tant qu'incarnation métaphorique du Puer négatif est tout autant fasciste que Che Guevara. En tant qu'individu, quand je veux changer le collectif parce que j'ai une vérité pour lui, parce que j'ai une solution pour lui et que je pars en guerre à l'extérieur pour l'incarner, je m'identifie à l'Esprit qui est supérieur à ce collectif. Je me pose comme le Tyran du monde qui sait pour le monde. Dans la vidéo St-Ex généralise, collective une idée. Il ne parle pas de lui. C'est l'Esprit qui parle. Je réponds à St-Ex que des enfants ont tout de suite été parentalisés et qu'ils n'ont pas eu d'enfance, qu'ils ne sont pas connectés et cela est mon expérience vécue à travers des rencontres. Voyez comment l'idée collectivisée balaie l'expérience individuelle et ne prend pas en compte son contraire. Le mythe, l'idée, la croyance, le jugement impersonnel n'est vrai que si son contraire a été admis. Si non, il est pervers : il interdit, il est unilatéral et littéralise.
>>> comme le socialisme, le capitalisme, l'écologisme, le béhaviorisme en psycho et le rationnalisme en phio c'est une structure de type titanesque plus précisément prométhéenne. A savoir : pandorienne, antrophocentrique, égotique (toute-puissance), purement matérialiste ou spiritualité matérialiste, anti-historique, anti-écologique, anti-irrationnel, anti-psychologique, scientiste, anti-mystique, anti-transcendental et anti-mythique. L'apollinisme a quelques ressemblances et caractéristiques/amitiés avec le prométhéanisme bien qu'il s'en diffère vue que Apollon est proche de Zeus. Un exemple simple : l'homme serait capable de détruire la planète de par ses pets industriels et automobiles. Ici, c'est une identification à Typhoon, le destructeur du monde. Ce n'est pas le monde et la planète qu'il détruit, c'est lui-même.
le fascisme mussolinien?... Lire la suite
>> Le prométhéanisme mais c'est plus général que ça. Mussolini est narcissique, Hitler et Staline sont paranoïaques. Mussolini se déclare être un dieu sur Terre comme un empereur romain et va refaire vivre l'Empire de Rome.
Le fascisme comme le montre Pinterovic' A dans "L'archétype de l'enfant divin dans la vie et l'oeuvre d'Antoine de St-Exupéry" montre clairement que le fascisme est une spiritualité qui a une vision collective unilatérale et littérale pour le monde. Il y a une manière d'agir pour atteindre une mission. Il y a des ennemis qu'il faut combattre. Donc tout collectivisme monothéiste (une seule façon de voir, une seule solution, un seul Dieu, une seule façon d'être sauvé, ...) est fasciste parce qu'il combat ce qui se différencie de lui et pose unilatéraliement le fait qu'il a la solution pour le monde : socialisme, christiannisme, nazisme, bolchévisme, moralisme, ... Suivez-le et vous serez sauvé ! Ce sont toutes les théories qui disent ce qui est bon pour le monde (et donc pour moi!), vers quoi il doit aller(et donc vers quoi je dois aller), comment, avec quoi et pour quoi. Les théories recettes et toutes faites qui proposent les voies du bonheur pou tous, atteignables en un claquement de doigt. Le polythéisme a les avantages du monothéisme sans ses inconvénients.
